Государственная регистрация права собственности на жд подъездной путь

Курсы


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕот 13 июня 2002 г. № Ф08-1894/2002 Дело N А53-16299/2001-С5-38[При рассмотрении требования о признании недействительным акта государственной регистрацииправа собственности должен быть разрешен спор о праве собственности, поэтому суду следует в порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять меры к определению надлежащего истца по делу](Извлечение) Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Урал-Дон» (далее ООО «НК «Урал-Дон») , от открытого акционерного общества «Эртан» (далее ОАО «Эртан»), от закрытого акционерного общества «Топливно-энергетическая компания «Эртан» (далее ЗАО «ТЭК «Эртан») , в отсутствие представителей Учреждения юстиции по государственной регистрации

Договор купли-продажи железнодорожных путей

г.

Екатеринбург, Российская Федерация 31 мая 2005 г. Областное Государственное Унитарное предприятие «Завод», именуемое далее «ПРОДАВЕЦ», в лице директора, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», именуемое далее «ПОКУПАТЕЛЬ», в лице директора, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые «СТОРОНЫ», заключили настоящий договор о нижеследующем: Статья 1.
Предмет договора 1.1. В соответствии с настоящим договором ПРОДАВЕЦ ОБЯЗУЕТСЯ: передать в собственность Покупателя недвижимое имущество, а именно: железнодорожные пути необщего пользования, расположенные на земельном участке по адресу: Свердловская область, г.

Екатеринбург, ул. Вертолетная, 35, (далее по договору — «ПУТИ»), индивидуализирующие признаки которых указаны в п. 1.2 настоящего Договора, и выполнить иные обязательства, предусмотренные

Решение № 2-219/2013 2-219/2013~М-126/2013 М-126/2013 от 5 апреля 2013 г.

, заявлялись в Арбитражном суде Забайкальского края арендатором ж/д пути №11 — ЗАО «КЛК».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.12.2012г. в удовлетворении иска ЗАО «КЛК» было отказано.Представитель ответчика ОАО «РЖД» Куцерубов В.Н.

исковые требования не признал, согласен с доводами представителей ответчиков, изложенными ими как в судебном заседании, так и в отзывах, полагает, что истцом не доказано, что стрелочный перевод является его собственностью, а потому, при отсутствии титульного права у истца на стрелочный перевод № 41 отсутствует и право на судебную защиту в части требований о запрете использования стрелочного перевода.
Также представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что право собственности на стрелочный перевод № 41 было зарегистрировано в установленном законом порядке в комплексе объектов недвижимого имущества ОАО

Рекомендуем прочесть:  Гибдд следователи и врачи скрывают улики дтп

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Суд удовлетворил требования о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь Решением от 10.05.2016 по делу признал право собственности АО «Артель старателей «Амур» на объект: подъездной путь протяженностью 242 м, расположенный на земельном участке в г.

Томмоте, мкр. Синегорье, район строящихся прирельсовых баз. АО «Артель старателей «Амур» обратилось в с иском к Администрации муниципального образования «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на объект: подъездной путь, расположенный на земельном участке по адресу: РС (Я), Алданский район, г.

Томмот, доп. адрес: мкр. Синегорье, район строящихся прирельсовых баз.

Как следует из материалов дела, постановлением Алданского районного Совета народных депутатов от 23.07.1991 № 24-26/11 «Об изъятии земель из лесфонда Томмотского лесхоза» Президиум районного Совета постановил просить Совет Министров Якутской –Саха ССР изъять из лесфонда Томмотского лесхоза лесов 1 группы земельный участок общей площадью 2,0 га, расположенный в районе поселка строителей Синегорье и передать его артели старателей «Амур» объединения «Приморзолото» для размещения перевалочной базы с железнодорожным тупиком в постоянное пользование.

Позиция 2. Наличие в ЕГРП записи о праве собственности на имущество является основанием для признания его недвижимым

Судебная практика by admin • 26.01.2015 Судебная практика: Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КГ-А40/6419-11-П по делу N А40-42237/10-41-345 “…16 июня 2009 года ООО “Рижский” направило в адрес ответчика письмо с просьбой о заключении договора указанного земельного участка с приложением проекта договора и правоустанавливающих документов на здание.

Однако ДЗР г. Москвы отказало истцу в заключении договора аренды, что послужило основанием для обращения ООО “Рижский” с иском в Арбитражный суд г. Москвы. Доводы кассационной жалобы о том, что здание, расположенное по адресу: г. Москва, проспект Мира, вл. 88, стр.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО — СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-8518/2005(17279-А81-39) В иске о признании недействительными записи о государственной регистрации права собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности на железнодорожный подъездной путь за ответчиком отказано правомерно, так как истец не доказал, что спорный объект является его собственностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕот 26 декабря 2005 года Дело N Ф04-8518/2005(17279-А81-39) (извлечение)Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» на решение от 12.04.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2005 по делу N А81-5203/5789Г-04 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» к учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Роснефтегаз», открытому акционерному обществу «Уренгойнефтегазгеология»,УСТАНОВИЛ:Открытое акционерное общество «Российские

Рекомендуем прочесть:  Ндфл по договору поручения с физическим лицом

Земельное право

¦ ¦ ¦ ¦ Земли транспорта — это земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов железнодорожного, автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным земельными законами.

2, является торговым металлическим павильоном и не относится к объекту недвижимости, поэтому отсутствуют основания для понуждения Департамента заключить договор аренды, подлежат отклонению как несостоятельные. Вопрос об отнесении объекта, расположенного по адресу: г.

Железнодорожный транспорт в Российской Федерации — составная часть единой транспортной системы. Взаимодействуя с организациями других видов транспорта в качественном и своевременном обеспечении потребностей физических лиц, юридических лиц, государства в перевозках, железнодорожный транспорт создает условия для развития экономики и обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации.
Повседневная деятельность организаций и эксплуатация объектов железнодорожного транспорта неразрывно связаны с использованием земельных территорий и участков.

Решение от 12 апреля 2023 г.

по делу № А19-835/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ664025, г.

Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.дополнительное здание суда:ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел.

(3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.http://www.irkutsk.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И Ег. Иркутск Дело № А19-835/2016«12» апреля 2023 годаРезолютивная часть решения объявлена «07» апреля 2023 годаРешение в полном объеме изготовлено «12» апреля 2023 годаАрбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стереомир+» (ОГРН 1053808042859, ИНН 3808120858, адрес местонахождения: 664005, Иркутская обл, Иркутск г, 2-я Железнодорожная ул, 22)к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая

Решение № 2-970/2023 2-970/2018~М-801/2023 М-801/2023 от 23 июня 2023 г.

по делу № 2-970/2018

от 2015 г., выполненного Новокуйбышевским муниципальным предприятием «Архитектурно-планировочное бюро». Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство.

Прежде чем ввести объект в эксплуатацию необходимо, согласно статьи , получить разрешение на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства. Поскольку работы по самовольной реконструкции уже выполнены без получения разрешения на строительство, то после совершения реконструкции, выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию реконструируемого объекта действующим законодательством РФ не предусмотрена.Указанный отказ, явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.